ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку
"16" липня 2026 р. Справа № 300/3834/26
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Главача І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (надалі, також - позивачка, ОСОБА_1 ) звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (надалі, також - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області № 965020112593 від 06.04.2026;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити ОСОБА_1 виплату допомоги на поховання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою звернення до суду слугували протиправні, на думку позивачки, дії відповідача щодо відмови у виплаті допомоги на поховання.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.06.2026 даний позов залишено без руху. Визначено позивачці десятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання до суду документу, який міститиме відомості про розмір річного доходу за попередній календарний рік ОСОБА_1 , та документ, який підтверджує розмір отриманих пенсійних виплат за попередній календарний рік, у випадку отримання позивачкою відповідних пенсійних виплат, або документ про сплату судового збору в розмірі 1331,20 гривень або документ, який підтверджує наявність у позивачки підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документ, який підтверджує належність ОСОБА_1 до осіб, визначених пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".
15.06.2026 до відділу документального забезпечення - канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду від позивачки надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено документ про сплату судового збору.
Суд звертає увагу позивачки, що як недолік позовної заяви в ухвалі про залишення позовної заяви без руху визначено необхідність подання до суду документу, який міститиме відомості про розмір річного доходу за попередній календарний рік ОСОБА_1 , та документ, який підтверджує розмір отриманих пенсійних виплат за попередній календарний рік, у випадку отримання позивачкою відповідних пенсійних виплат, або документ про сплату судового збору в розмірі 1331,20 гривень або документ, який підтверджує наявність у позивачки підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документ, який підтверджує належність ОСОБА_1 до осіб, визначених пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір".
Позивачкою долучено до заяви про усунення недоліків копію квитанції про сплату судового збору в розмірі 1331,50 грн, однак, згідно даних квитанції, судовий збір сплачено на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 . Даний номер розрахункового рахунку не належить Івано-Франківському окружному адміністративному суду. Також, згідно даних електронної системи документообігу суду, судовий збір за даною справою не було зараховано на казначейський рахунок. Номер розрахункового рахунку, на який має бути сплачено судовий збір - [рахунок приховано]. Всі необхідні реквізити розміщені на сайті Івано-Франківського окружного адміністративного суду (https://adm.if.court.gov.ua/sud0970/gromadyanam/sud_zbir/).
Таким чином, недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не було усунуто.
Суд зазначає, що порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Згідно з частиною шостою статті 121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Продовженням строку є надання нового строку на вчинення процесуальної дії, яка не була з поважної причини вчинена у заздалегідь встановлений судом строк.
Зважаючи на те, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі про залишення позовної без руху не було усунуто, суд вважає за необхідне продовжити відповідний строк для усунення недоліків.
Керуючись статтями 121, 122, 248, 249, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 12.06.2026 у справі № 300/3834/26.
2. Надати позивачці десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду документу, який міститиме відомості про розмір річного доходу за попередній календарний рік ОСОБА_1 , та документ, який підтверджує розмір отриманих пенсійних виплат за попередній календарний рік, у випадку отримання позивачкою відповідних пенсійних виплат, або документ про сплату судового збору в розмірі 1331,20 гривень або документ, який підтверджує наявність у позивачки підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, або документ, який підтверджує належність ОСОБА_1 до осіб, визначених пунктом 2 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням висновків суду, викладених у мотивувальній частині цієї ухвали.
3.1. Копію цієї ухвали надіслати представниці позивачки через підсистему "Електронний суд".
3.2. Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ "Мої справи".
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Главач І.А.