Судові рішення

Ухвала № 138304182 у справі № 598/890/26 від 16.07.2026

Ухвала від 16.07.2026 у цивільній справі № 598/890/26 (категорія «За заповітом»). Суд: Збаразький районний суд Тернопільської області, суддя Олещук Б. Т.

Справа№ 598/890/26
СудЗбаразький районний суд Тернопільської області
СуддяОлещук Б. Т.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗа заповітом
Дата ухвалення16.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138304182

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 598/890/26

провадження № 2/598/630/2026

У Х В А Л А

"16" липня 2026 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Козак Д.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 07.05.2026, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач просить:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресо АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

2. В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 та яка вартість частини його?

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння - виділення частини його, якщо так, вказати можливі варіанти?

3. Провести реальний розподіл частини будинковолодіння відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою АДРЕСА_2 відносився до категорії колгоспного двору, членами якого були: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилась спадщина на частини вищевказаного будинковолодіння. Ухвалою Збаразького районного суду за відповідачем визнано право власності на частину житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частину вищевказаного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом є позивач. Однак, отримати свідоцтва про права на спадщину за заповітом позивачка не може, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на належну їй частку у житловому будинку.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/890/26.

12 травня 2026 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи.

В ході підготовчого засідання справи до суду надійшло клопотання, зареєстроване через канцелярію суду 16 липня 2026, від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Радібової І.О. про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 .

Разом з тим, згідно повідомлення приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Цар Ю.Б. №97/01-16 від 28.05.2026 вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкоємцем яка прийняла спадщину є зокрема ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ч.1, ч.4 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та беручи до уваги, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , оскільки остання прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а отже є спадкоємцем останньої, суд, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залучення до участі в даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Радібової Інни Олексіївни про залучення в даній справі співвідповідача задовольнити.

Залучити співвідповідача ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Радібова Інна Олексіївна, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Підготовче судове засідання відкласти і призначити підготовче судове засідання даної справи о 11 годині 30 хвилин 11 серпня 2026 року в приміщенні Збаразького районного суду по вул.Грушевського, 13, м.Збаражі Тернопільської області.

У судове засідання викликати сторони та представників сторін.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати співвідповідачу ОСОБА_5 протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Співвідповідач ОСОБА_5 вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує сімнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання співвідповідачем ОСОБА_5 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, співвідповідач ОСОБА_5 має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вправі подати заперечення в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://zbz.te.court.gov.ua

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 16 липня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.05.2026 Ухвала № 136431329 без тексту Збаразький районний суд Тернопільської області