КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження в адміністративній справі
16 липня 2026 року м. Київ №320/1454/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лисенко В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому просить суд визнати протиправним податкове повідомлення-рішення №1655409-2412-1038 від 11.07.2024.
Ухвалою суду від 15.01.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.
До суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, яке мотивоване тим, що на розгляді у суді перебуває адміністративна справа № 320/8559/26 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Бучанської міської ради № 3655-45-VIII від 11.07.2023 року « Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в межах міста Буча, Бучанської міської територіальної громади, Бучанського району, Київської області та зобов`язання Бучанської міської ради Київської області, після набрання рішенням законної сили, невідкладно опублікувати резолютивну частину рішення суду про визнання протиправним та нечинним рішення Бучанської міської ради за № 3655-45-VIII від 11.07.2023 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в межах міста Буча, Бучанської міської територіальної громади, Бучанського району, Київської області», у виданні в якому його було офіційно оприлюднено.
Позивач зазначає, що податкове повідомлення-рішення № 1655409-2412-1038 від 11.07.2024 прийняте на підставі показників нормативної грошової оцінки земельної ділянки, затверджених зазначеним рішенням Бучанської міської ради, а тому результат розгляду справи № 320/8559/26 має преюдиційне значення для вирішення цієї справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Як убачається із матеріалів справи, предметом позову у справі № 320/1454/25 є визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №1655409-2412-1038 від 11.07.2024, яким позивачу визначено податкове зобов`язання зі сплати земельного податку з фізичних осіб у розмірі 497 288 грн 43 коп.
Разом із цим, у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа № 320/8559/26 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Бучанської міської ради № 3655-45-VIII від 11.07.2023 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в межах міста Буча, Бучанської міської територіальної громади, Бучанського району, Київської області» та зобов`язання вчинити певні дії, яка до теперішнього часу розглядається судом.
Відтак, результат розгляду адміністративної справи № 320/8559/26 має визначальне значення для вирішення даної адміністративної справи, оскільки у разі визнання судом протиправним та скасування рішення Бучанської міської ради № 3655-45-VIII від 11.07.2023 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок в межах міста Буча, Бучанської міської територіальної громади, Бучанського району, Київської області», на підставі якого контролюючим органом здійснювався розрахунок податкового зобов`язання, у відповідача можуть бути відсутні правові підстави для нарахування земельного податку у визначеному розмірі.
За наведених обставин суд вважає, що існують перешкоди для розгляду цієї справи, до вирішення іншої справи та, як наслідок, наявність підстав для зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Зупинити провадження у справі №320/1454/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до набрання законної сили рішення по справі №320/8559/26 за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення.
Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Лисенко В.І.