КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
17 липня 2026 року м.Київ № 320/27805/26
Суддя Київського окружного адміністративного суду Білоус А.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нерозгляду заяви (клопотання) ОСОБА_1 від 13 березня 2026 року (вх. № 26765/Д-2600-26) у порядку та строки, передбачені Законом України «Про звернення громадян»;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 від 13 березня 2026 року (вх. № 26765/Д-2600-26) та надати вичерпну, обґрунтовану письмову відповідь по суті кожного з чотирьох поставлених у зверненні питань з детальним посиланням на норми чинного законодавства України, у строк, встановлений рішенням суду;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 від 13 березня 2026 року (вх. № 26765/Д-2600-26) та надати вичерпну, обґрунтовану письмову відповідь по суті кожного з чотирьох поставлених у зверненні питань з детальним посиланням на норми чинного законодавства України у строк, встановлений рішенням суду, а саме деталізувати правову позицію органу владних повноважень щодо: підпункт 3.1. Наявності чи відсутності у ОСОБА_1 права на призначення та виплату пенсії за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-XII без фактичного звільнення зі служби, в умовах триваючого воєнного стану та безстрокової мобілізації, за умови досягнення ним календарної вислуги понад 25 років; підпункт 3.2. Механізму усунення дискримінації та забезпечення вимог Статті 24 Конституції України стосовно осіб, які набули право на пенсію під час проходження служби в особливий період, порівняно з військовослужбовцями, які реалізували право на пенсію до мобілізації та продовжують її отримувати разом із грошовим забезпеченням на підставі Частини 3 Статті 2 Закону № 2262-XII; підпункт 3.3. Можливості та порядку застосування Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві аналогії права, норм прямої дії (Стаття 8 Конституції України) та загальних принципів верховенства права для захисту права на соціальний захист (Стаття 46 Конституції України) за наявності законодавчої прогалини щодо порядку оформлення пенсій діючим військовослужбовцям; підпункт 3.4. Визначення чіткого, покрокового алгоритму дій та вичерпного переліку документів, які ОСОБА_1 має право подати безпосередньо до органів Пенсійного фонду України для первинного нарахування та виплати військової пенсії в умовах, коли уповноважені органи Міністерства оборони України (ТЦК та СП) умисно ухиляються від виконання судових рішень щодо направлення подання.
Відповідно до абзацу першого частини другої статті 161 КАС України у разі подання позовної заяви та доданих до неї документів в електронній формі через електронний кабінет до позовної заяви додаються докази надсилання її копії та копій доданих документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Згідно із частиною дев`ятою статті 44 КАС України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності у іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність у іншого учасника справи електронного кабінету - в паперовій формі листом з описом вкладення.
Позивачем зазначених вимог не дотримано, оскільки до позовної заяви (поданої через підсистему «Електронний суд») не надано доказів надіслання її копії та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.
Для усунення недоліків позивачеві необхідно подати до суду заяву на усунення недоліків позовної заяви із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити докази надіслання копії позовної заяви та копій доданих документів відповідачу з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Білоус А.Ю.