ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/23555/25
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
17 липня 2026 року
Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючої судді Братичак У.В., розглянувши у м. Львові, в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАНДАРД УКРАЇНА» до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішення, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа №380/23555/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАНДАРД УКРАЇНА» до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 380/23555/25 позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA903000/2025/000452/2 від 05.11.2025 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903050/2025/002741 від 05.11.2025. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАНДАРД УКРАЇНА» (місцезнаходження: вул. Хмельницького Богдана, 10А, м. Пустомити, Львівський район, Львівська область, 81100; ЄДРПОУ 35775727) за рахунок бюджетних асигнувань Енергетичної митниці (місцезнаходження: вул. Світлицького, 28А, м. Київ, 04215; код ЄДРПОУ: 44029610) сплачений судовий збір в сумі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.
06.07.2026 до суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у рішенні суду, де правильно вказати найменування відповідача - «Енергетична митниця» замість «Львівська митниця».
Суд встановив, що при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 380/23555/25 по його тексту було допущено описку, а саме зазначено: «рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA903000/2025/000452/2 від 05.11.2025 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903050/2025/002741 від 05.11.2025», замість «рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UA903000/2025/000452/2 від 05.11.2025 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903050/2025/002741 від 05.11.2025».
Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.
Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на наведене суд вважає, що описка, допущена по тексту рішенні суду є технічною та підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 293-295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО СТАНДАРД УКРАЇНА» до Енергетичної митниці про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.
Виправити допущену описку по тексту рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у справі № 380/23555/25, шляхом правильного зазначення відповідача: «рішення Енергетичної митниці про коригування митної вартості товарів №UA903000/2025/000452/2 від 05.11.2025 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903050/2025/002741 від 05.11.2025», замість: «рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів №UA903000/2025/000452/2 від 05.11.2025 та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903050/2025/002741 від 05.11.2025».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна