17.07.26
22-ц/812/1407/26
Справа №484/6681/25
Провадження №22-ц/812/1407/26
У Х В А Л А
17 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» - Магдалінової Ангеліни Вадимівнипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану її представником - адвокатом Доровим Андрієм Олексійовичем на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОПРОТЕКТ», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року відмовлено у задоволенні вищезазначеного позову.
Не погодившись з цим судовим рішенням, представник ОСОБА_1 - адвокат Доров А.О. подав апеляційну скаргу.
Розгляд даної справи призначений на 20 липня 2026 року на 09:30 год.
16 липня 2026 року представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» (далі- ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА) звернулася до Миколаївського апеляційного суду з клопотанням про участь у судовому засіданні 20 липня 2026 року о 09:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вказане клопотання, суд приходить до наступного.
За правилами ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Згідно з вказаним Положення, проведення судового засідання поза межами приміщення суду здійснюється за допомогою «Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС» за вебадресою vkz.court.gov.ua (wiki.court.gov.ua.).
Дана підсистема протестована Миколаївським апеляційним судом та успішно використовується в суді.
Як вбачається з матеріалів справи, Магдалінова А.В. приймає участь у її розгляді із відповідним процесуальним статусом представника відповідача ПрАТ «СК«САЛАМАНДРА».
Вказана особа висловила бажання про проведення розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи на технічну можливість проведення розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС», з метою доступу до суду, забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе провести розгляд даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою зазначеної вище Підсистеми з представником ПрАТ «СК «САЛАМАНДРА».
Керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» - задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої її представником - адвокатом Доровим Андрієм Олексійовичем, на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 квітня 2026 року, в справі №484/6681/25, який відбудеться 20 липня 2026 року о 09:30 год проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» з представником Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» - Магдаліновою А.В. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , телефонний номер НОМЕР_1 ).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію даної ухвали направити представнику Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «САЛАМАНДРА» - Магдаліновій А.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Т.Б. Кушнірова