Номер провадження: 22-ц/813/5724/26
Справа № 496/4092/24
Головуючий у першій інстанції Горяєв І. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у призначенні відеоконференції
17.07.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Тараненко Руслани Юріївни про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне підприємство «Проектний інститут «Укрспецзем», про встановлення права постійного земельного сервітуту, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 лютого 2026 року
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Судове засідання призначено 21.07.2026 року о 15 год.00 хв.
14.07.2026 року представник ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Тараненко Р.Ю. звернулася із клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Клопотання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Згідно з ч.ч.1,2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Проте, клопотання представника ПрАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» Тараненко Р.Ю. не містить доказів щодо надсиланням іншим учасникам справи зазначеного клопотання.
З огляду на викладене, враховуючи те, що вказане клопотання подано з порушенням норм передбачених ч.2 ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 389 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» Тараненко Руслани Юріївни про розгляд справи в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду: С.М.Сегеда