154/2088/26
2/154/1360/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2026 року м. Володимир
Володимирський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кусік І.В.
за участю:
секретаря судового засідання Редько В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2026 року судом ухвалено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» заборгованість за кредитним договором № 572649883 від 16.06.2025 року у розмірі 55 012 гривень 41 копійка, 2662 грн. 40 коп. судового збору та 5000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.
Перевіривши матеріали справи, судом було виявлено, що у резолютивній частині рішення помилково вказано прізвище відповідача, а саме замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, прізвище відповідача ОСОБА_2 .
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених описок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у рішенні Володимирського міського суду Волинської області від 15 липня 2026 року у справі № 154/2088/26, провадження № 2/154/1360/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У резолютивній частині рішення правильним вважати прізвище відповідача ОСОБА_2 .
Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення від 15 липня 2026 року та оскарженню окремо без рішення суду не підлягає.
Суддя Ірина КУСІК