справа № 208/12127/25
провадження № 2/208/1977/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про повернення заяви без розгляду)
06 липня 2026 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд міста Кам`янського у складі судді Подкопаєвої І.А., за участю секретаря судового засідання - Компанієць І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду міста Кам`янського в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим через представника - адвоката Молчанову Наталію Володимирівну, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
В С Т А Н О В И ЛА:
До Заводського районного суду міста Кам`янського звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності щодо квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Ухвалою від 10.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Також до Заводського районного суду міста Кам`янського звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, щодо квартири АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2025 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А..
Ухвалою від 13.11.2025 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлені строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 18.02.2026 року суд об`єднав в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності щодо квартири АДРЕСА_2 та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності щодо квартири АДРЕСА_1 .
Справі присвоєно єдиний унікальний номер № 208/12127/25.
Ухвалою від 18.02.2026 року суд прийняв до свого провадження об`єднану справу.
01.05.2026 року на електронну пошту суду надійшла заява від імені ОСОБА_4 про неможливість бути присутнім на судових засіданнях, заява не скріплена електронним цифровим підписом особи, що її подала.
30.06.2026 року на електронну пошту суду надійшла заява від імені ОСОБА_6 про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, заява не скріплена електронним цифровим підписом особи, що її подала.
30.06.2026 року на електронну пошту суду надійшла заява від імені ОСОБА_5 про визнання позову та розгляд справи за її відсутності, заява не скріплена електронним цифровим підписом особи, що її подала.
В підготовче засідання, призначене на 06.07.2026, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, клопотань та/або заяв про відкладення розгляду справи або оголошення перерви на адресу суду не надходило, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідачі своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, заяви відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , суд дійшов до таких висновків.
Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Права та обов`язки учасників справи визначені у статті 43 ЦПК України.
Так, учасники справи мають право: 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частин першої, другої статті 183 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.
Загальні вимоги до форми та змісту заяви визначені статтею 183 ЦПК України.
Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника) (частина восьма статті 43 ЦПК України).
Правові та організаційні засади електронної ідентифікації та надання електронних довірчих послуг, права та обов`язки суб`єктів відносин у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного контролю за дотриманням вимог законодавства у сферах електронної ідентифікації та електронних довірчих послуг визначає Закон України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» від 05.10.2017 № 2155-VIII (далі - Закон України № 2155-VIII).
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1 Закону України № 2155-VIII автентифікація - електронний процес, що дає змогу підтвердити електронну ідентифікацію фізичної, юридичної особи, інформаційної або інформаційно-комунікаційної системи та/або походження та цілісність електронних даних.
Електронна ідентифікація - процес використання ідентифікаційних даних особи в електронній формі, які однозначно визначають фізичну, юридичну особу або уповноваженого представника юридичної особи (пункту 11 частини першої статті 1 Закону України № 2155-VIII); ідентифікаційні дані особи - набір даних, які дають змогу встановити фізичну, юридичну особу або представника юридичної особи (пункту 21 частини першої статті 1 Закону України № 2155-VIII).
Ідентифікація особи - процес використання ідентифікаційних даних особи з документів, створених на матеріальних носіях, та/або електронних даних, у результаті якого забезпечується однозначне встановлення фізичної, юридичної особи або уповноваженого представника юридичної особи та перевірка належності особі таких даних (пункту 22 частини першої статті 1 Закону України № 2155-VIII).
Відповідно до частини шостої статті 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.
Якщо електронний документ підписаний накладенням електронного підпису, який забезпечує ідентифікацію фізичної особи (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб), але електронний підпис накладений без використання підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а процесуальний документ направлений на офіційну електронну адресу суду, то відсутні правові підстави стверджувати, що такий електронний документ не підписаний.
Звернення фізичної особи (за виключенням адвокатів та інших, передбачених пунктом 10 Положення про ЄСІТС осіб) до суду через офіційну електронну адресу суду з процесуальним електронним документом, який підписаний електронним цифровим підписом, є належним та правомірним способом безпосереднього звернення до суду, що ототожнюється із безпосереднім зверненням до суду через канцелярію або традиційними засобами поштового зв`язку і має кваліфікуватися саме як безпосереднє звернення до суду.
Така правова позиція викладела у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі № 204/2321/22.
Так, заяви відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності подані до суду шляхом їх направлення на офіційну електронну пошту суду і не підписані електронними цифровими підписами осіб, від імені яких вони подані, а представляють собою відсканований документ в PDF - форматі, що позбавляє суд можливості однозначно встановити фізичну особу, що подала документ до суду, а тому така заява вважається такою, що не підписана особою, що її подала.
Відповідно до частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 44, 183 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_3 про визнання позову та розгляд справи без її участі - повернути заявнику без розгляду.
Заяву відповідача ОСОБА_4 про визнання позову та розгляд справи без його участі - повернути заявнику без розгляду.
Заяву відповідача ОСОБА_5 про визнання позову та розгляд справи без її участі - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415/
Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повна ухвала суду складена 13.07.2026 року.
Суддя І. А. Подкопаєва