Судові рішення

Ухвала № 138306743 у справі № 177/2321/13 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у цивільній справі № 177/2321/13 (категорія «Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)»). Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Лиходєдов А. В.

Справа№ 177/2321/13 (у рішенні: 177/2321/13-ц)
СудТернівський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяЛиходєдов А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138306743

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 177/2321/13-ц

6/215/390/26

У Х В А Л А

17 липня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175; 442 ЦПК Україниу заяві:

1) не вірно зазначено адресу зареєстрованого місця проживання боржника, так як за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але 14.11.2025 р. знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2) виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги заяви є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - чому вимогою заяви є заміна стягувача у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні;

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну стягувача та видачу дублікату виконавчого листа; боржник ОСОБА_1 , залишити без руху, надавши заявнику строк який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви та доплати судового збору.При цьому в тексті заяви повинно бути вказано, що вона складена на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації заяви як нової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.08.2026 Ухвала № 139144544 Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
10.10.2013 Рішення № 34532542 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області
02.09.2013 Ухвала № 33236533 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області
15.08.2013 Ухвала № 32983495 без тексту Криворізький районний суд Дніпропетровської області