Судові рішення

Ухвала № 138306937 у справі № 420/7248/23 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 в адміністративній справі № 420/7248/23 (категорія «Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо»). Суд: Одеський окружний адміністративний суд, суддя Стефанов С.О.

Справа№ 420/7248/23
СудОдеський окружний адміністративний суд
СуддяСтефанов С.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138306937

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 420/7248/23

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа військова частина НОМЕР_3 , в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) щодо ненадання довідки ОСОБА_1 про його безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 13 квітня 2022 року по 10 червня 2022 року включно згідно Додатку №1 до телеграми Міністра оборони України від 25.03.2022р. №248/1298;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) видати ОСОБА_1 довідку про його безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії за період з 13 квітня 2022 року по 10 червня 2022 року включно згідно Додатку №1 до телеграми Міністра оборони України від 25.03.2022р. №248/1298.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року, залишеного без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2023 року, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 09 березня 2026 року по справі № 420/7248/23 касаційну скаргу адвокатки Окольчишиної Ірини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.12.023 року у справі № 420/7248/23 скасовано.

Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Матеріали адміністративної справи № 420/7248/23 надійшли з Верховного Суду до Одеського окружного адміністративного суду 25 березня 2026 року.

Згідно протоколу про призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 25.03.2026 року, адміністративну справу за № 420/7248/23 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Стефанову С.О.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26 березня 2026 року прийнято справу № 420/7248/23 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа військова частина НОМЕР_3 , про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії до нового до розгляду.

Справу вирішено розглядати судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 07 травня 2026 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначено по справі підготовче засідання на 13 травня 2026 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №30.

Ухвалою суду від 12 травня 2026 року заяву представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , третя особа: військова частина НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задоволено.

Проведення підготовчого судового засідання по справі №420/7248/23 призначеного на 13 травня 2026 року о 10 год. 30 хв. та в наступних судових засіданнях вирішено здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Попереджено сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції стороні необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попереджено сторони про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

15 липня 2026 року від військової частини НОМЕР_1 до суду надійшло клопотання в якому заявник просить: постановити ухвалу про участь військової частини НОМЕР_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Вишгородському районному суду Київської області.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача участь відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень ч.7 ст.11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З вищевикладеного вбачається, що задоволення клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, який розглядає справу, зможе організувати її виконання.

При цьому, суд відповідно до ч.6 ст.195 КАС України може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви, недопущення порушення розумних строків розгляду заяви, а також ураховуючи те, що Одеський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції у визначені дату і час, заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.195, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії в режимі відеоконференції.

Доручити Вишгородському районному суду Київської області (вул. Кургузова, 7, місто Вишгород, Київська область, 07301) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника військової частини НОМЕР_1 з Одеським окружним адміністративним судом 19 серпня 2026 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Стефанов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140110870 Одеський окружний адміністративний суд
03.09.2026 Ухвала № 139488708 Одеський окружний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139315300 Одеський окружний адміністративний суд
19.08.2026 Ухвала № 139089789 Одеський окружний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137355822 Одеський окружний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137355648 Одеський окружний адміністративний суд
09.06.2026 Ухвала № 137355647 Одеський окружний адміністративний суд
03.06.2026 Ухвала № 137076537 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
27.05.2026 Ухвала № 136868478 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
19.05.2026 Ухвала № 136675636 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136438826 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
12.05.2026 Ухвала № 136438819 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
07.05.2026 Ухвала № 136367442 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
26.03.2026 Ухвала № 135214959 без тексту Одеський окружний адміністративний суд
09.03.2026 Постанова № 134699347 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
06.03.2026 Ухвала № 134635315 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
22.02.2024 Ухвала № 117187727 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.01.2024 Ухвала № 116365851 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.12.2023 Ухвала № 116022827 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.12.2023 Постанова № 115420525 без тексту П'ятий апеляційний адміністративний суд