СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 липня 2026 року Справа № 480/4335/26
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2026 року позивач, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), в якій просить:
1. Визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови у видачі ОСОБА_1 довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України.
2. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 скласти та видати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), Довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (за формою згідно з Додатком 6 до Постанови КМУ №413) за період здійснення позивачем заходів з 14.11.2025 по 31.03.2026 року.
Ухвалою суду від 10.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також зобов`язано Військову частину НОМЕР_3 в 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали надати суду належним чином засвідчені копії:
- наказу (розпорядження) № 300д від 23 жовтня 2025 року щодо надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою три.
- бойового розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України № 29172 від 12.11.2025 року (або витягу з нього в частині, що стосується відрядження позивача).
- витягів з журналів бойових дій, експлуатаційний журнал (або інших передбачених статутами документів), що підтверджують виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань на допоміжному пункті управління 4 Генерального штабу Збройних Сил України у період з 14.11.2025 по 31.03.2026 року.
24.06.2026 відповідачем надано відповідь, де зазначено, що запитувані документи надати немає можливості, оскільки наказ (розпорядження) № 300д від 23 жовтня 2025 року щодо надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою три.військова частина НОМЕР_3 не має змоги надати суду наказ (розпорядження) № 300д від 23 жовтня 2025 року щодо надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою три, у зв`язку з тим, що вона не являється його видавцем та даний розпорядчий документ знаходиться у Службі безпеки України.
Бойове розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України № 29172 від 12.11.2025 року (або витягу з нього в частині, що стосується відрядження ОСОБА_1 ) також не може надати, оскільки воно до військової частини НОМЕР_3 не надходило. Натомість до військової частини НОМЕР_3 було надіслано відповідну шифр-телеграму із зазначенням номера бойового розпорядження та вказівкою щодо його виконання.
Запитуване судом бойове розпорядження знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витяги з журналів бойових дій, експлуатаційний журнал (або інших передбачених статутами документів), що підтверджують виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань на допоміжному пункті управління 4 Генерального штабу Збройних Сил України у період з 14.11.2025 по 31.03.2026 року відповідач не може надати, у зв`язку з тим, що вищевказані документи мали вестись у військовій частині НОМЕР_1 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.
При цьому, суд звертає увагу на те, що в Сумському окружному адміністративному суді є режимно-секретний орган. Спеціальний дозвіл на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею наданий Сумському окружному адміністративному суду Управлінням Служби безпеки України в Сумській області.
У разі надходження документів з інформацією з грифом обмеження «Таємно» чи «Цілком таємно», відповідно до "Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях", затвердженому Постановою КМУ від 18.12.2013 №939 секретна інформація приймається тільки працівником РСО.
Головуючий суддя у справі має доступ та допуск до роботи з документами, що містять державну таємницю.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Службу безпеки України надати суду копію наказу (розпорядження) № 300д від 23 жовтня 2025 року щодо надання ОСОБА_1 допуску до державної таємниці за формою три.
Зобов`язати Центральне управління охорони державної таємниці та захисту інформації Генерального Штабу Збройних Сил України надати суду копію бойового розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України № 29172 від 12.11.2025 року (або витягу з нього в частині, що стосується відрядження позивача).
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду копію витягу з журналів бойових дій, експлуатаційний журнал (або інших передбачених статутами документів), що підтверджують виконання позивачем бойових (спеціальних) завдань на допоміжному пункті управління 4 Генерального штабу Збройних Сил України у період з 14.11.2025 по 31.03.2026 року.
Витребувані судом докази надати протягом 7 днів з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук