СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
17 липня 2026 року Справа № 480/268/26
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповала М.М., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України у десятиденний термін з дня отримання цієї ухвали:
- особові картки грошового забезпечення позивача за 2011-2020 роки;
- відомості про нарахування і виплату щомісячної додаткової грошової винагороди за постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889;
- накази та детальні розрахунки допомоги на оздоровлення за 2011-2018 роки із зазначенням усіх складових, врахованих при її обчисленні;
- детальний розрахунок одноразової грошової допомоги при звільненні;
- детальний розрахунок компенсації за невикористані основну та додаткову відпустки із зазначенням кількості днів і складових грошового забезпечення.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал