Судові рішення

Ухвала № 138308422 у справі № 285/4247/26 від 10.07.2026

Ухвала від 10.07.2026 у цивільній справі № 285/4247/26 (категорія «Про позбавлення батьківських прав»). Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області, суддя Васильчук Л. Й.

Справа№ 285/4247/26
СудЗвягельський міськрайонний суд Житомирської області
СуддяВасильчук Л. Й.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро позбавлення батьківських прав
Дата ухвалення10.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138308422

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/4247/26

провадження № 2/0285/2745/26

10 липня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й.,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до ОСОБА_6 , ОСОБА_7

про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх та неповнолітніх дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Виконавчий комітет Брониківської сільської ради 09.07.2026 звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_6 по відношенню до її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , відносно трьох дітей: рощака ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Дітей передати органу опіки та піклування Брониківської сільської ради для подальшого влаштування; стягнути аліменти з ОСОБА_6 аліменти на користь її п`ятох дітей та з ОСОБА_2 на користь його трьох дітей не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, перераховуючи кошти на рахунок дітей.

Встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), зокрема.

Відповідно доч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

При зверненні до суду позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, встановлюються в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час подання позовної заяви становить 3328,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 3328,00 грн. та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Суд зазначає, що за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав позивач не звільнений від сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної, касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Дана норма закону передбачає несплату судового збору за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Позов про позбавлення батьківських прав відповідачів не вирішує питання прав та обов`язків малолітніх дітей, а стосується лише прав та обов`язків відповідачів, як батьків дітей, щодо яких останні можуть бути позбавлені у разі ухвалення рішення про задоволення позову.

Аналогічний висновок викладений в ухвалі Верховного Суду від 27.07.2021 року у справі № 461/5125/20.

Згідно з ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин суддя вважає, що позовну заяву виконавчого комітету Брониківської сільської ради слід залишити без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви у строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 177, 185, 187, 258-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву виконавчого комітету як органу опіки та піклування Брониківської сільської ради Звягельського району Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав у відношенні малолітніх та неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк терміном п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Й. Васильчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.08.2026 Ухвала № 139069120 Звягельський міськрайонний суд Житомирської області