Справа № 367/4819/26
Провадження №2/367/5818/2026
УХВАЛА
Іменем України
16 липня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Крамаренко Олег Іванович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Крамаренко Олег Іванович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Ухвалою суду від 16.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
06.07.2026 до суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника позивача - адвоката Крамаренка О.І., у якій останній заявляє клопотання про оголошення відповідача у розшук, обгрунтоване тим, що точне місце реєстрації відповідача не відоме, а фактичне його місце проживання, яке вказане у позові, також не підтверджено документально.
Вказує, що у даній справі заявлено вимогу про стягнення аліментів, що відповідно до положень статті 132 Цивільного процесуального кодексу України є самостійною та достатньою процесуальною підставою для оголошення розшуку, а тому просить оголосити розшук відповідача: громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Разом з тим, у вказаній заяві представник позивача просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
З урахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд вважає, що заявлене стороною позивача клопотання про розшук відповідача підлягає задоволенню.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, останнім відомим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 .
Вжиті судом заходи щодо встановлення місця проживання відповідача виявилися безрезультатними. Так, відповідно до відповіді №2613606 з Єдиного державного демографічного реєстру від 16.04.2026 відомості про зареєстроване місце проживання відповідача відсутні.
Крім того, відповідно до відповіді Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області № 01-20/3903 від 12.06.2026, отриманої судом 15.06.2026, за даними реєстру територіальної громади та адресно-реєстраційної картотеки м. Ірпінь місце реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 не значиться.
Згідно із ч.1 ст.132 ЦПК України якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.
Таким чином, оскільки місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 невідоме, а у даній справі заявлено вимогу про стягнення аліментів, наявні підстави для оголошення його розшуку.
У даному випадку оголошення відповідача в розшук сприятиме отриманню достовірної інформації про його дійсне місце перебування, дозволить вжити належних процесуальних заходів для вручення повістки відповідачу з метою гарантування обізнаності відповідача про розгляд справи і суть заявлених до нього вимог.
При цьому, враховується, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.
Таким чином, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час розшуку відповідача відповідно до п.4 ч.1 ст.252 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 197, 198, 247, 252, 259-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача - адвоката Крамаренка Олега Івановича - задовольнити.
Оголосити розшук відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - адвокат Крамаренко Олег Іванович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Доручити виконання даної ухвали Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Зобов`язати Відділ поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області після розшуку відповідача ОСОБА_2 , невідкладно повідомити Ірпінський міський суд Київської області про його місце перебування (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).
Копію ухвали направити Відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Ткаченко