Судові рішення

Ухвала № 138308806 у справі № 369/8851/23 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у цивільній справі № 369/8851/23 (категорія «Про відшкодування шкоди»). Суд: Ірпінський міський суд Київської області, суддя Горбачова Ю. В.

Справа№ 369/8851/23
СудІрпінський міський суд Київської області
СуддяГорбачова Ю. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро відшкодування шкоди
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138308806

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 369/8851/23

Провадження №2/367/210/2026

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

17 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Музикою Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди і завданих збитків, заподіяних каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки Оператора ГРМ АТ «Київоблгаз», та захисту протиправно порушених прав споживачів житлово-комунальних послуг з розподілу/доставки природного газу і відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області на підставі ухвали від 04.06.2024 Києво-Святошинського районного суду Київської області за підсудністю надійшла цивільна справа № 369/8851/23 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди і завданих збитків, заподіяних каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки Оператора ГРМ АТ «Київоблгаз», та захисту протиправно порушених прав споживачів житлово-комунальних послуг з розподілу/доставки природного газу і відшкодування збитків.

Згідно розпорядження керівника апарату «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 14 січня 2026 року № 138, здійснено повторний автоматизований розподіл вищевказаної цивільної справи між суддями, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дану справу передано для розгляду судді Горбачовій Ю.В.

16 січня 2026 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу № 369/8851/23 прийнято до свого провадження, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено по справі підготовче засідання.

17.07.2026 року від позивача надійшла заява про відмову від позову на підставі ч. 2 ст. 49 ЦПК України, в якій він просить закрити провадження у справі.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки позивачем до початку розгляду справи через канцелярію суду подана письмова заява по суті справи про закриття провадження у справі на підставі ч.2 ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди і завданих збитків, заподіяних каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки Оператора ГРМ АТ «Київоблгаз», та захисту протиправно порушених прав споживачів житлово-комунальних послуг з розподілу/доставки природного газу і відшкодування збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 206, 247, 255, 260, 261, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди і завданих збитків, заподіяних каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я джерелом підвищеної небезпеки Оператора ГРМ АТ «Київоблгаз», та захисту протиправно порушених прав споживачів житлово-комунальних послуг з розподілу/доставки природного газу і відшкодування збитків.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
25.08.2026 Ухвала № 139254639 Київський апеляційний суд
25.08.2026 Ухвала № 139254638 Київський апеляційний суд
26.05.2026 Ухвала № 136969266 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
28.04.2026 Ухвала № 136159190 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
18.03.2026 Ухвала № 135612349 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
16.01.2026 Ухвала № 134004175 без тексту Ірпінський міський суд Київської області
05.09.2025 Ухвала № 129996702 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
03.09.2025 Ухвала № 129961759 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.09.2025 Ухвала № 130097331 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
07.08.2025 Ухвала № 129373586 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
06.08.2025 Ухвала № 129373457 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
11.07.2025 Ухвала № 128780673 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
29.05.2025 Ухвала № 127744603 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
28.04.2025 Ухвала № 126975004 без тексту Касаційний цивільний суд Верховного Суду
27.12.2024 Ухвала № 124116225 без тексту Київський апеляційний суд
29.10.2024 Ухвала № 122675574 без тексту Київський апеляційний суд
29.10.2024 Ухвала № 122633386 без тексту Київський апеляційний суд
28.10.2024 Ухвала № 122610178 без тексту Київський апеляційний суд
21.10.2024 Ухвала № 122482726 без тексту Київський апеляційний суд
17.10.2024 Ухвала № 122380799 без тексту Київський апеляційний суд