Судові рішення

Ухвала № 138308994 у справі № 369/22178/25 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у цивільній справі № 369/22178/25 (категорія «Заява про скасування судового наказу»). Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області, суддя Дубас Т. В.

Справа№ 369/22178/25
СудКиєво-Святошинський районний суд Київської області
СуддяДубас Т. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про скасування судового наказу
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138308994

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 369/22178/25

Провадження №2-с/369/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 04.06.2026 року за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2026 року Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 43 865 грн. 52 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

14.07.2026 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу від 04.06.2026 року.

У обґрунтування своєї заяви вказує на те, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та безпідставними, оскільки заборгованість погашена. У підтвердження чого надає квитанції про сплату до ухвалення судового наказу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а вищевказаний судовий наказ скасуванню, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи вимоги цивільного процесуального законодавства - судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судовий наказ № 369/22178/25 від 04.06.2026 року, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області, за заявою Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ДУБАС

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
04.06.2026 Судовий наказ № 137710569 Києво-Святошинський районний суд Київської області