Справа № 199/3260/26
Провадження № 2-2009/26
У Х В А Л А
17 липня 2026 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області Рабчун Р.О., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИПТОН ОУШЕН ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КЛІНІНГ», про стягнення заборгованості за договором позики,
ВСТАНОВИВ:
До Обухівського районного суду Київської області від Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за підсудністю надійшла вказана позовна заява.
Ознайомившись із поданим позовом суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до відповіді №2479212 від 18.03.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Обухівського районного суду Київської області.
Однак позивачем не надано доказів надсилання копій поданих до суду документів на адресу ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такі документи позивачем надіслано за іншою адресою.
Крім того, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, позивачем у поданому позові не дотримано вказаних вище вимог.
Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2026 року становить 3328 грн. 00 коп.
При поданні позову через «Електронний суд» застосовується понижувальний коефіцієнт 0,8 до ставки збору, встановленої Законом України «Про судовий збір».
Враховуючи ціну позову, а також те, що позов подано через підсистему "Електронний суд", позивачу слід сплатити 13312 грн. (16640,00 грн. х 0,8) судового збору.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Інститут залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання до відкриття провадження по справі.
Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРИПТОН ОУШЕН ГРУП», Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬФА-КЛІНІНГ», про стягнення заборгованості за договором позики.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Рабчун