КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6288/26
Провадження № 2-аз/552/5/26
У Х В А Л А
16.07.2026 суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по адміністративному позову до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення.
При вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі судом установлено, що місце реєстрації позивача як внутрішньо переміщеної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відносилося до територіальної юрисдикції Диканського районного суду Полтавської області.
У зв`язку з наведеним, ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 16.07.2026 справу передано за територіальною підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.
Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду заяви про забезпечення позову, суд вказує наступне.
Відповідно до ч.1 ст.153 КАС України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.
Отже розгляд заяви та вжиття заходів забезпечення позову здійснюються виключно судом компетентним розглядати спір по суті.
Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Згідно з ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення ( частина 8 ст. 29 КАС України).
Враховуючи, що ухвалою суду від 16.07.2026 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування рішення передано за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області, то заява про забезпечення позову також підлягає передачі за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.
Керуючись ст.ст. 19, 20, 29,153,154 249, КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - направити за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.
Суддя Ж.В.Кузіна