Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
17 липня 2026 року Справа № 520/11898/26
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у спрощеному письмовому провадженні заяву Харківської міської ради про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Харківської міської ради щодо не здійснення в грубі порушення ст. 40 Конституції України та Закону України «Про звернення громадян» належного та об`єктивного розгляду скарги позивача від 12.03.2026 та заяви позивача від 04.09.2025, а також не направлення на вимогу заявника на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та за адресою: АДРЕСА_1 , належної і обґрунтованої відповіді позивачу на звернення від 04.09.2025 та на скаргу від 12.03.2026, чим грубо порушенні гарантовані права позивача;
- зобов`язати Харківську міську раду здійснити відповідно до вимог ст. 40 Конституції України та Закону України «Про звернення громадян» належний і об`єктивний розгляд заяви позивача від 04.09.2025, за результатами розгляду якої позивачу надати належну і обґрунтовану відповідь, яку направити в електроном виді на електрону адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 та в паперовому виді за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 року встановлено строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
15.06.2026 року відповідач сформував системі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, в якому зокрема просив визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву у справі № 520/11898/26 та поновити строк на його подання.
В обґрунтування заяви зазначено, що в умовах воєнного стану значно зменшилась чисельність працівників виконавчих органів міської ради. Вказано, що внаслідок військової агресії, збільшено трудове навантаження на працівників Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, яким забезпечується представництво інтересів Харківської міської ради, яке викликано скороченням чисельності працюючих працівників Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, наявністю великої кількості судових справ, у яких Харківська міська рада є стороною та у яких беруть участь працівники Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, великою кількістю звернень громадян, адвокатських запитів, запитів правоохоронних та контролюючих органів, запитів на публічну інформацію, які надходять до міської ради та знаходяться на виконанні у працівників Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, а також наявні об`єктивні обставини, що викликані військовою агресією з боку російської федерації. Зазначено, що оскільки більшу частину робочого часу діє режим повітряної тривоги, це змушує працівників Харківської міської ради, зокрема Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, переходити до укриття.
Відповідно до ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про поважність зазначених відповідачем причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву і доказів та вважає за необхідне продовжити такий строк.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.121, ст. 248, ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Харківської міської ради про продовження строку на подання відзиву по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Продовжити Харківській міській раді строк на подання відзиву на позовну заяву по справі № 520/11898/26.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Бабаєв А.І.