Справа №534/1389/21
Провадження №2-зз/534/1/26
УХВАЛА
про скасування заходів забезпечення позову
14 липня 2026 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участю секретаря судового засідання Калініної А.І., заявника - позивача у справі ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Горбової Г.В., третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 534/1389/21,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.08.2021 у справі № 534/1389/21, а саме: скасувати заборону вчиняти будь-які дії, пов`язані із відчуженням земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:50:026:0696, розташованої в АДРЕСА_1 ; скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки, кадастровий номер [номер приховано]:50:026:0696, розташованої в АДРЕСА_1 .
Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ухвалою від 09.08.2021 було накладено заборону ОСОБА_4 та іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:50:026:0696, розташованої в АДРЕСА_1 , а також заборону суб`єктам державної реєстрації вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо зазначеної земельної ділянки.
На даний час розгляд справи по суті закінчено, рішення суду набрало законної сили, спір між сторонами щодо права власності на земельну ділянку вирішено остаточно, тому необхідність у забезпеченні позову відпала.
Відповідно до частини 2 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив скасувати заходи забезпечення позову, оскільки він бажає зареєструвати право власності на земельну ділянку, а державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі відповідного судового рішення.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Горбова Г.В. та третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 , зазначили, що є підстави для перегляду справи за нововиявленими обставинами, а отже скасування заходів забезпечення позову є передчасним.
Інші учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, свою позицію письмово не виклали.
Суд, заслухавши думки учасників справи, вивчивши клопотання та матеріали справи, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу вимог, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.08.2021 у справі № 534/1389/21 були вжиті заходи забезпечення позову у вигляді заборони ОСОБА_4 та іншим особам вчиняти дії, пов`язані з відчуженням спірної земельної ділянки, та заборони державним реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо неї.
Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 05 липня 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 18 грудня 2023 року, позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Ухвалою Верховного Суду від 19 березня 2025 року касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 закрито. Таким чином, рішення судів попередніх інстанцій набрали законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з частинами 7 та 8 статті 158 ЦПК України у разі задоволення позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили, якщо вони не були скасовані за клопотанням учасника справи. Якщо протягом цього строку відкрито виконавче провадження, заходи діють до повного виконання рішення суду.
На момент розгляду клопотання строк, передбачений частиною 7 статті 158 ЦПК України, минув. Спір щодо права власності на земельну ділянку вирішено остаточно. Відтак мета застосування заходів забезпечення позову досягнута.
Додатково суд враховує положення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Згідно зі статтею 25 зазначеного Закону проведення реєстраційних дій зупиняється на підставі судового рішення про заборону вчинення реєстраційних дій. Державний реєстратор приймає рішення про відновлення реєстраційних дій на підставі судового рішення про скасування судового рішення, що було підставою для зупинення реєстраційних дій, або судового рішення про скасування заборони вчинення реєстраційних дій (частина 3 статті 25 Закону).
Оскільки ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову є підставою для відновлення реєстраційних дій відповідно до статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», подальше збереження обмежень суперечить принципу вільного здійснення права власності та нормам чинного законодавства.
Твердження представника відповідача та третьої особи про підстави для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами є абстрактними та не впливають на розгляд даного клопотання, оскільки заходи забезпечення позову вживались з метою захисту прав позивача. Судовим рішенням, яке набрало законної сили, доведено обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , а отже на даний момент для належного виконання рішення суду необхідним є скасування заходів забезпечення позову. Тому суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 158, 260, 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 09.08.2021 у справі № 534/1389/21, а саме:
заборону ОСОБА_4 та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:50:026:0696, розташованої в АДРЕСА_1 ;
заборону суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчинення реєстраційних дій щодо зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:50:026:0696, розташованої в АДРЕСА_1 .
Копію ухвали невідкладно надіслати державному реєстратору для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Д.Ю. Комарова
Повний текст ухвали буде складено 16.07.2026.