Справа № 559/1198/26
Провадження № 2/559/1314/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року місто Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Вишковська В.І. звернулася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 29.08.2014.
Ухвалою суду від 09.04.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 11.05.2026 по даній цивільній справі у клопотанні представника відповідачки про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін -відмовлено, сторонам дано строк на примирення 2 місяці, провадження у справі зупинено.
02.07.2026 від представника позивача Вишковської В.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Головуючий суддя перебував у плановій відпустці з 15.06.2026 по 15.07.2026 включно.
Суд, розглянувши подану заяву про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, зробив такі висновки.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно з ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Зважаючи на те, що розгляд справи по суті не розпочато, а позивач не бажає подальшого її розгляду, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись ч.1 ст.254, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суд.
Суддя О.М.Томілін