КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03680 м. Київ , вул. Солом`янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9885/2026
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м. Київ
справа № 753/4427/26
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року, постановлену у складі судді Кулика С.В., про забезпечення позову Луганської обласної прокуратури до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування,
встановив:
Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року задоволено заяву, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2498664880000) квартиру (загальна площа: 88.8 кв.м., житлова площа: 45.1кв.м, кількість кімнат - 3) розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонено будь-яким фізичним та/або юридичним особам на час розгляду справи та до набрання законної сили рішенням у справі, вчиняти будь-які дії пов`язані з відчуженням прав щодо об`єкта нерухомого майна, посвідченням будь-яких правочинів, а також вчиняти реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав щодо вищевказаного об`єкта нерухомого майна.
Не погоджуючись з ухвалою, 26 березня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
01 квітня 2026 року витребувано з Дарницького районного суду міста Києва матеріали даної цивільної справи №753/4427/26, які надійшли до суду апеляційної інстанції 16 червня 2026 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 червня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
02 липня 2026 року засобами поштового зв`язку надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків з виправленою редакцією апеляційної скарги, в якій вказала свій реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 11 березня 2026 року про забезпечення позову Луганської обласної прокуратури до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.