Справа № 699/716/26
Номер провадження 2/699/912/26
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16.07.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Мельника А.В., за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни про скасування заборони на нерухоме майно,
УСТАНОВИВ:
У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває вищевказана цивільна справа.
У підготовче засідання учасники не з`явилися.
Від представника позивача адвоката Перебийніс С.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та позивача.
Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.
У ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;
2) з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі;
3) з`ясовано, що сторони надали всі докази, на які вони посилаються та у сторін відсутні клопотання, які мають розглядатися на підготовчому судовому засіданні;
4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.
У зв`язку з неявкою учасників справи в суд фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України.
Також представником позивача адвокатом Перебийніс С.В. заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду
Суд уважає, що клопотання про виклик свідка підлягає до задоволення, оскільки заявлене з дотриманням строку, передбаченого ч.3 ст.91 ЦПК України, зазначено обставини, які може підтвердити свідок.
Таким чином, судом вжито заходів для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Ураховуючи викладене, а також відсутність можливості у досудовому порядку врегулювати вказаний спір, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. 14, 197, 198, 200, 223, 247, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Корсунь-Шевченківського районного нотаріального округу Митрофанової Любові Пантелеймонівни про скасування заборони на нерухоме майно - призначити до судового розгляду.
Судове засідання призначити на 01.10.2026 о 12:00 год. у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідка.
Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_2 , попередивши останнього про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Мельник А. В.