Судові рішення

Ухвала № 138311328 у справі № 699/1012/26 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у цивільній справі № 699/1012/26 (категорія «Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)»). Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області, суддя Мельник А. В.

Справа№ 699/1012/26
СудКорсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
СуддяМельник А. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138311328

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 699/1012/26

Номер провадження 2/699/1091/26

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.07.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Мельник А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 про зняття арешту,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про зняття арешту.

Ухвалою суду від 22.06.2026 указану позовну заяву було залишено без руху.

Надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Ухвала доставлена на електронну пошту позивача 23.06.2026. Також ухвала надіслана за адресою місця проживання позивача.

Позивач не виконала вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, установлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись частинами 3, 5, 6 ст. 185, ст. 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту, - уважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мельник А. В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.06.2026 Ухвала № 137565997 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області