Справа № 758/5612/26
У Х В А Л А
13 липня 2026 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмістрова Наталя Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування,
в с т а н о в и в :
у провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Згідно матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), після смерті якого залишилося спадкове майно.
Ухвалою суду від 10.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бурмістрова Наталя Вікторівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та зміну черговості спадкування.
На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування медичної документації, а саме просить витребувати у КНП «КМКЛ №7», код ЄДРПОУ 05494840, адреса: м. Київ, вул. Котельникова 95, наступні докази: копії всіх Виписок з медичної карти померлого ОСОБА_5 , 1958 р.н. за 2025 рік; витяг з журналу відвідувань, зокрема інформацію щодо відвідувачів пацієнта ОСОБА_5 , 1958 р.н., за 2025 рік; інформацію щодо контактних осіб, які були вказані у медичній справі ОСОБА_5 , 1958 р.н.. інформацію щодо виписаних призначень ліків, які були необхідні для лікування ОСОБА_5 , 1958 р.н.
У судовому засіданні сторона позивача подане клопотання підтримав та просила суд клопотання задовольнити, для встановлення важливих обставин у цій справі.
Представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні такого клопотання.
Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Враховуючи наведене вище та встановлення відсутності можливості подання заявником витребуваних доказів, з метою повного, об`єктивного вирішення цієї справи, суд прийшов до висновку, що такі докази необхідно витребувати, а заяву представника позивача задовольнити.
Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у КНП «Київська міська клінічна лікарня №7» (код ЄДРПОУ 05494840, місцезнаходження - місто Київ, вул. Котельникова 95) наступні докази:
- копії всіх Виписок з медичної карти померлого ОСОБА_5 , 1958 р.н. за 2025 рік;
- витяг з журналу відвідувань, зокрема інформацію щодо відвідувачів пацієнта ОСОБА_5 , 1958 р.н., за 2025 рік;
- інформацію щодо контактних осіб, які були вказані у медичній справі ОСОБА_5 , 1958 р.н.;
- інформацію щодо виписаних призначень ліків, які були необхідні для лікування ОСОБА_5 , 1958 р.н.
У відповідності до ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. І. Якимець