КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/14233/2026 Доповідач - Кафідова О.В.
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 757/39433/16-ц
17 липня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді: Кафідової О.В.
суддів: Оніщука М.І.
Шебуєвої В.А.
перевіривши виконання вимог ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Никеруя Тараса Михайловича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Єрмічової В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання виконати умови договорів про виплату авторської винагороди за використання винаходів по патентах,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання виконати умови договорів про виплату авторської винагороди за використання винаходів по патентах задоволено.
Зобов`язано Акціонерне товариство «Укртрансгаз» в строк три місяці виконати свої зобов`язання за договорами про виплату авторської винагороди за використання винаходів по патентах України НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , укладеними між авторами винаходів і Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України») за всіма фактами використання винаходів за весь термін дії патентів, за якими не було виплачено авторську винагороду, а саме:
1) скласти і затвердити акти використання винаходів за встановленою формою, за всіма фактами використання винаходів за весь термін дії патентів, які ще не були складені або з якими не були ознайомлені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
2) виконати розрахунки економічної вигоди, отриманої Акціонерним товариством «Укртрансгаз» (ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України») від використання винаходів, вираженої у формі, передбаченій договором (економічного ефекту, фактичного прибутку) і ознайомити з ними ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;
3) провести розрахунок і нарахування авторської винагороди за використання винаходів за всіма фактами використання винаходів за весь термін дії патентів, за якими не було виплачено авторську винагороду.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень.
Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_2 витрати на правничу допомогу у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень.
Стягнути з Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 26 червня 2026 року представник відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Никеруй Тарас Михайлович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 26.03.2026 у справі № 757/39433/16-ц повністю, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, витрати по сплаті судового збору покласти на позивачів.
Крім того, а апеляційні скарзі апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування вимог про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було отримано АТ «Укртрансгаз» через електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС 30.05.2026, а тому вважає, що дана апеляційна скарга подається в межах строку, відведеного для реалізації права на поновлення строку на оскарження.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до довідки про доставку електронного документу, яка міститься у матеріалах справи, відповідно до якої документ в електронному вигляді «Рішення суду» від 26.03.2026 по справі № 757/39433/16-ц було надіслано одержувачу ПАТ «Укртрансгаз» в його електронний кабінет та доставлено 30.05.2026 23:20:26.
Апеляційна скарга була подано 26 червня 2026 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.
З метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2026 року, оскільки він пропущений з поважних причин.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Поновити представнику відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Никерую Тарасу Михайловичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Акціонерного товариства «Укртрансгаз» - Никеруя Тараса Михайловича на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Єрмічової В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про зобов`язання виконати умови договорів про виплату авторської винагороди за використання винаходів по патентах.
Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 17 серня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий: Судді: