Судові рішення

Ухвала № 138312083 у справі № 759/6652/25 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у цивільній справі № 759/6652/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Яворський Микола Анатолійович.

Справа№ 759/6652/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЯворський Микола Анатолійович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138312083

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, inbox@kia.court.gov.ua

Єдиний унікальний номер справи № 759/6652/25 Головуючий у суді першої інстанції - Левицька Я.К.

Номер провадження № 22-ц/824/7026/2026 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А.(суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Левицької Я.К., у місті Києві, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2025 року позов ТОВ «Фінпром Маркет» - задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу 13 січня 2026 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2026 року поновлено строк та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 липня 2026 року справу призначено до розгляду без виклику сторін.

13 липня 2026 року на адресу апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , тому відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України просить зупинити провадження у справі № 759/6652/25 за позовом ТОВ "Фінпром Маркет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_1 від 10 липня 2025 року, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що суду стало відомо про перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та запровадження з 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану, зупинення провадження у справі в даному випадку є обов`язком суду.

Керуючись ст. 251, 252 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач : М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.07.2026 Ухвала № 138055597 Київський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137613776 Київський апеляційний суд
15.06.2026 Ухвала № 137403727 Київський апеляційний суд
19.01.2026 Ухвала № 133508563 без тексту Київський апеляційний суд
16.10.2025 Рішення № 132594614 без тексту Подільський районний суд міста Києва
16.10.2025 Ухвала № 132594613 без тексту Подільський районний суд міста Києва
04.09.2025 Ухвала № 130093631 без тексту Подільський районний суд міста Києва
21.07.2025 Ухвала № 129067823 без тексту Подільський районний суд міста Києва
13.05.2025 Ухвала № 127545195 без тексту Подільський районний суд міста Києва
08.04.2025 Ухвала № 126808802 без тексту Святошинський районний суд міста Києва