КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 липня 2026 року
м. Київ
провадження № 22-ц/824/14862/2026
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Євграфової Є. П.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, в інтересах ОСОБА_1
на рішення Святошинського районного суду міста Києва
від 15 червня 2026 року
у цивільній справі № 759/13113/26 Святошинського районного суду міста Києва
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15 червня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Пузін Денис Миколайович, в інтересах ОСОБА_1 , 14.07.2026 безпосередньо до Київського апеляційного суду засобами системи «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України.
За наведених обставин суд приходить до висновку про необхідність витребування виділених матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Витребувати з Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу№ 759/13113/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала апеляційного суду підлягає виконанню судом першої інстанції негайно після отримання її копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. П. Євграфова