УХВАЛА
17 липня 2026 р. Справа № 440/6815/26 м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої К.В.,
Суддів: Ральченка І.М. , Фоміної Л.О. ,
розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 по справі № 440/6815/26
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.06.2026 задоволено заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, зупинено дію розпорядження Головного управління ДПС у Полтавській області від 21.05.2026 №2378 про припинення дії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №16210314202400127 терміном дії з 04.10.2024 по 04.10.2029, виданої Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , до набрання законної сили судовим рішенням, ухваленим за наслідками розгляду адміністративної справи №440/6815/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення.
22.06.2026 через підсистему "Електронний суд" Головним управлінням ДПС у Полтавській області подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. Апелянт також просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.06.2026 апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та доказів надіслання позивачу копії поданої до суду апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів.
06.07.2026 від Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено.
Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно з ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Як встановлено з матеріалів електронної справи, оскаржувана ухвала Полтавського окружного адміністративного суду постановлена 05.06.2026 та отримана Головним управлінням ДПС у Полтавській області 06.06.2026, що підтверджується карткою руху документа через підсистему "Електронного суду".
З апеляційною скаргою на ухвалу Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до апеляційного суду 22.06.2026.
Таким чином, останній день для подання зазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції - 22.06.2026 (з урахуванням вихідних днів).
З апеляційною скаргою на ухвалу Головне управління ДПС у Полтавській області звернулось до апеляційного суду 22.06.2026.
Отже апеляційну скаргу подано в межах встановленого приписами КАС України процесуального строку.
Строк для подання апеляційної скарги може бути поновлений тільки тоді, коли його пропущено та причина пропуску строку оскарження є достатньо поважною і підтверджується відповідними документами.
Відтак, зазначені відповідачем обставини про поновлення строку на подання апеляційної скарги є необґрунтованими та безпідставними, оскільки строк на апеляційне оскарження рішення не пропущений.
Таким чином, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області області про поновлення строку апеляційного оскарження.
Керуючись ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 по справі № 440/6815/26 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Мінаєва К.В.
Судді Ральченко І.М. Фоміна Л.О.