ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/29617/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Іванова С.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року в адміністративній справі №160/29617/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, не погодившись з рішенням суду, звернулося до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року було залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду: заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення, з зазначенням поважних підстав пропуску, якщо такі є; уточненої апеляційної скарги із зазначенням в вимогах апеляційної скарги правильної дати оскарженого рішення.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді "без руху" від 20.03.2026 року доставлено до електронного кабінету Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 10.04.2026 року о 18:00 годині.
На виконання вимог наведеної ухвали, відповідачем до суду було подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, у вказаній заві та апеляційній скарзі апелянтом вказана дата оскарженого рішення 17.12.2026 року.
Відповідно до матеріалів справи № 160/29617/25 оскаржене рішення було ухвалено 17.12.2025 року.
Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З огляду на викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 року, та продовжити останній на 10 календарних днів, з дня отримання цієї ухвали відповідачем.
За таких підстав, керуючись ст. ст. 121, 298 КАС України, суд, -
у х в а л и в:
Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою судді Третього апеляційного адміністративного суду від 20.03.2026 року в адміністративній справі №160/29617/25, та даною ухвалою продовжити останній на 10 календарних днів, з дня отримання цієї ухвали відповідачем для надання до суду: уточненої апеляційної скарги із зазначенням в вимогах апеляційної скарги правильної дати оскарженого рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.М. Іванов
суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва