Ухвала № 138312833 у справі № 160/10366/23 від 17.07.2026

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2026 року м. Дніпро справа № 160/10366/23

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 травня 2024 року скасовано та прийнято нове судове рішення.

Адміністративний позов Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до Дніпровської митниці про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» подано до суду апеляційної інстанції заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року, правильно зазначити відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Положення чинного законодавства передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Відповідно до змісту статті 253 КАС України опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Судом встановлено, що відповідно до резолютивної частини постанови зазначено: «Визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів від 11.11.2022 №UА110120/2022/000007/2, від 15.11.2022 №UА110120/2022/000008/2 та від 08.12.2022 №UА110120/2022/000009/2.

Визнати протиправними та скасувати картки відмови Дніпровської митниці Держмитслужби в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.11.2022 №UА110120/2022/000087, від 15.11.2022 №UА110120/2022/000089 та від 08.12.2022 №UА110120/2022/000096.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмитслужби понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 119 959,51 грн».

В той же час, як правильним є: «Визнати протиправними та скасувати рішення Дніпровської митниці про коригування митної вартості товарів від 11.11.2022 №UА110120/2022/000007/2, від 15.11.2022 №UА110120/2022/000008/2 та від 08.12.2022 №UА110120/2022/000009/2.

Визнати протиправними та скасувати картки відмови Дніпровської митниці в прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.11.2022 №UА110120/2022/000087, від 15.11.2022 №UА110120/2022/000089 та від 08.12.2022 №UА110120/2022/000096.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 119 959,51 грн».

Зважаючи на викладене, допущена описка в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2025 року, а саме, замість помилково вказаного: «Дніпровська митниця Держмитслужби» правильно вказати: «Дніпровська митниця» у відповідних відмінках.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 17.07.2026 та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Верховного Суду.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров