П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
16 липня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/5091/21
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Тарновецького І.І., суддів Бойка А.В., Шевчук О.А., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі № 400/5091/21, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №400/5091/21 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2026 року за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
За результатами апеляційного перегляду справи постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Після ухвалення зазначеної постанови колегією суддів встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини судового рішення допущено описку, а саме помилково зазначено найменування суду першої інстанції - «Одеського окружного адміністративного суду» замість правильного «Миколаївського окружного адміністративного суду».
З матеріалів справи вбачається, що рішення, яке було предметом апеляційного перегляду, ухвалено Миколаївським окружним адміністративним судом 26 лютого 2026 року, у зв`язку з чим зазначення в резолютивній частині постанови «Одеського окружного адміністративного суду» є очевидною технічною опискою.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень може бути вирішено в порядку письмового провадження.
Оскільки допущена помилка є очевидною опискою та не впливає на зміст прийнятого судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її виправлення.
Керуючись статтями 253, 325 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2026 року у справі №400/5091/21, виклавши його в частині зазначення найменування суду першої інстанції з «Одеського окружного адміністративного суду» на «Миколаївського окружного адміністративного суду».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач: І.І. Тарновецький
Судді: А.В. Бойко
О.А. Шевчук