ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/12151/25
У Х В А Л А
16 липня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.
Визнано протиправними дії Управління Служби безпеки України в Чернігівській області щодо відмови підготовити і надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2025, відповідно до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30 серпня 2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військовим званням, визначених, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року, на відповідний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», для проведення перерахунку основного розміру пенсії.
Зобов`язано Управління Служби безпеки України в Чернігівській області підготовити та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 01.01.2025, розрахованого відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-XII «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», статті 9 Закону України від 20.12.1991 № 2011-ХІІ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та положень пункту 4 військовим званням, визначених, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня 2025 року, на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також процентної надбавки за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення перерахунку основного розміру пенсії.
До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026, в якій заявник просить виправити описки, а саме зазначити замість оновлену довідку станом на 01.01.2025, просить зазначити станом на 18.06.2025; а також вказати про процентну надбавку за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, визначивши, при цьому, розмір надбавки "за особливості проходження служби" та премії у середніх розмірах для проведення перерахунку пенсії з 01.07.2025.
Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що така не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Тобто, вказаною статтею визначено вичерпний перелік підстав коли може бути виправлено описку.
Водночас, суд не має права змінювати зміст рішення або вирішувати нові вимоги через процедуру виправлення описки.
Суд звертає увагу на те, що в мотивувальній частині постанови було викладено висновки суду щодо дати, з якої в позивача бвиникло право на перерахунок пенсії, з урахуванням зміни прожиткового мінімуму, тому зміна дати (з 01.01.2025 на 18.06.2025), є зміною висновків суду та періоду, з якого виникають правові підстави для перерахунку. Це матеріальна вимога.
Також, визначення конкретного розміру або методу розрахунку складових грошового забезпечення (особливо «середніх розмірів»), це є вирішенням спору по суті та вимагає дослідження доказів, що виходить за межі поняття описки, при цьому, що позовні вимоги були мотивовані тим, що відповідач протиправно відмовив позивачу в підготовці довідки про розмір грошового забезпечення, визначеного, шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2025, на відповідний тарифний коефіцієнт для здійснення перерахунку пенсії.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описок за заявою позивача в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026.
Керуючись ст. ст. 248, 253, 329 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.05.2026 за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя: Ганечко О.М.
Судді: Кузьменко В.В.
Василенко Я.М.