ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/722/26
УХВАЛА
16 липня 2026 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Компанієць І.Д., суддів: Епель О.В., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення у повному обсязі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2026 року апеляційну скаргу було залишено без руху та запропоновано судом усунути вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом подання суду апеляційної інстанції:
- копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи;
- документу про сплату судового збору на суму 998,40 грн.;
- доказів наявності зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).
Судом, встановлено, що копію зазначеної ухвали суду було отримано апелянтом 29 червня 2026 року, що підтверджується даними наявного у справі зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.
Таким чином, останній день строку на усунення недоліків - 09 липня 2026 року.
Водночас, станом на дату винесення даної ухвали зазначені в ухвалі суду від 22 червня 2026 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто, зокрема, копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи, документу про сплату судового збору на суму 998,40 грн та доказів наявності зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), апелянтом суду не надано.
На підставі ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.
Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 120, 169, 298 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий суддя: І.Д. Компанієць
Судді: О.В. Епель
В.В. Кузьменко