печерський районний суд міста києва
734/1671/26-ц
2-10122/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2026 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Єрмічова В. В., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Територіального управління Державного бюро розслідувань, Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Козелецького районного суду Чернігівської області із означеним позовом.
Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.05.2026 указаний позов передано на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.
Вивчивши позовну заяву з додатками, суддя дійшов такого висновку.
07.05.2026 суддею Козелецького районного суду Чернігівської області О. Бузунко постановлено ухвалу про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Територіального управління Державного бюро розслідувань, Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю (а. м. 215 -216 т. 2).
Після даної ухвали, до матеріалів позовної заяви додано супровідний лист вих. № 9237/26-Вих. від 30.04.2026 про направлення Козелецьким районним судом Чернігівської області до Державної міграційної служби України копії ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 30.04.2026 для виконання (а. м. 217 т. 2).
05.05.2026 ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу Козелецького районного суду Чернігівської області клопотання про долучення додатків (а. м. 218-226 т. 2).
06.05.2026 ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу Козелецького районного суду Чернігівської області заяву про підтвердження свого місця проживання та перебування, додав копію довідки про реєстрацію місця проживання особи, видана виконавчим комітетом Козелецької селищної ради Козелецького району Чернігівської області за № 1069 від 07.07.2020, в якій зазначено, що ОСОБА_1 народився в с. Шолойки Козелецького району Чернігівської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. м. 227-228 т. 2).
12.05.2026 ОСОБА_1 надіслав на електонну адресу Козелецького районного суду Чернігівської області клопотання про ознайомлення з матеріалами позовної заяви в якому повідомляє, що йому стало відомо, що його знято з реєстрації за місцем проживання без його відомо, тому є необхідність ці обставини з`ясувати (а. м. 233-234 т. 2).
15.05.2026 ОСОБА_1 надіслав на електонну адресу Козелецького районного суду Чернігівської області клопотання про долучення доказів до позовної заяви (а. м. 235-251 т. 2).
Установлено, що до матеріалів даної позовної заяви не додано жодного доказу про ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами справи або підтвердження про направлення судом та отримання ОСОБА_1 копії ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.05.2026 про передачу на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Територіального управління Державного бюро розслідувань, Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди.
Згідно з ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, гласність і відкритість судового процесу.
Гласність та відкритість судового процесу - пріоритетний принцип кожного суду, який забезпечує особі право вчасно та в повному обсязі володіти інформацією щодо своєї справи. Цей принцип відображено, як в Конституції України, так і в процесуальних кодексах та законах.
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті (справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду), здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, одержувати копії судових рішень.
Згідно з ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
Частинами 6-7, 10-11 ст. 272 ЦПК України встановлено порядок та способи вручення судових рішень, де, зокрема, зазначено, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі, судові рішення вручаються відповідній особі шляхом надсилання копії (тексту) повного або скороченого судового рішення в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
На підставі п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України строк оскарження ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.05.2026 станом на день направлення даних матеріалів цивільної справи до Печерського районного суду м. Києва не закінчився.
Крім того, виявлено, що до матеріалів цивільної справи, які направлені на підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 07.05.2026 до Печерського районного суду м. Києва за підсудністю, із супровідним листом № 10970/26-Вих. від 22.05.2026 про їх направлення,в якому зазначено підписантом суддю Козелецького районного суду Чернігівської області О. Бузунко, однак указаний документ підписано невідомою особою, а саме, з використанням косої риски поруч з зазначеними даними про підписанта (суддю), що є неприйнятним, оскільки стандарт діловодства не допускає позначень такого типу, а тому, як наслідок, вказаний документ не має юридичної сили.
За таких підстав, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Територіального управління Державного бюро розслідувань, Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди передана до Печерського районного суду м. Києва з порушенням порядку, встановленого ст. 31 ЦПК України, відтак, підстави для прийняття справи до провадження у даному випадку відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись статтями 31-32, 43, 272 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
У прийнятті до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Територіального управління Державного бюро розслідувань, Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Повернути цивільну справу № 734/1671/26 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Територіального управління Державного бюро розслідувань, Чернігівської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Державної казначейської служби про відшкодування моральної шкоди до Козелецького районного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Єрмічова