Судові рішення

Ухвала № 138314427 у справі № 911/1872/26 від 17.07.2026

Ухвала від 17.07.2026 у господарській справі № 911/1872/26 (категорія «Оренди»). Суд: Господарський суд Київської області, суддя Саванчук С.О.

Справа№ 911/1872/26
СудГосподарський суд Київської області
СуддяСаванчук С.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення17.07.2026
Надійшло до реєстру18.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138314427

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" липня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1872/26

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Компанії «Byrass Consultants Limited»

юридична адреса: 1660, Cyprus, Nicosia, Karpenisi str., 30, код 541645442

адреса для листування: 02125, місто Київ, бульвар Перова, будинок 15

до ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1

про стягнення заборгованості за договором оренди

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №10779 від 22.06.2026) Компанії «Byrass Consultants Limited» до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви (вх. № 10779 від 22.06.2026), позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 223,83 долара США, що за зазначеним позивачем курсом - 43,7955 грн за 1 долар США, станом на 31.03.2026, становить 9802,75 грн.

З огляду на вищевикладене, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання до суду цього позову, складає 2662,40 грн, з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8 (оскільки позов подано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд").

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжну інструкцію №1154 на суму 2662,40,00 грн.

Однак, відповідно до виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, судовий збір за платіжною інструкцією №1154 був врахований раніше як сплачений у справі №911/984/26, що знаходилась у провадженні Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2026 повернуто позовну заяву Компанії «Byrass Consultants Limited» до ОСОБА_1 про стягнення 223,83 доларів США.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суду не надано доказів вчинення складом суду, в провадженні якого знаходилась справа №911/984/26, процесуальних дій з повернення позивачу судового збору з державного бюджету, у даного складу суду відсутні повноваження на вирішення питань щодо судового збору в іншій судовій справі та за обставин врахування судового збору в іншій справі, надані позивачем платіжний документ №1154 не підтверджує сплату позивачем судового збору за подання позову в цій справі.

Згідно з частиною 5 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановленому законом розмірі.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання саме цієї позовної заяви у встановленому законом розмірі - 2662,40 грн, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху за такими недоліками позовної заяви: не надані докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Способом усунення вказаних недоліків визначається: надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, надіслання відповідачу копій цих документів та надання суду доказів такого надіслання.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву (вх. №10779 від 22.06.2026) Компанії «Byrass Consultants Limited» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви шляхом направлення на адресу суду доказів сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, надіслання відповідачу копій цих документів та надання суду доказів такого надіслання

3. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

4. Встановити позивачу строк усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.07.2026 та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким закінчиться провадження у даній справі.

Суддя С.О. Саванчук

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.08.2026 Ухвала № 138950418 Господарський суд Київської області