ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2026 року м. Львів Справа № 260/353/26 пров. № А/857/37971/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Качмара В. Я.
суддів - Мандзія О. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі № 260/353/26 за адміністративним позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до Державної аудиторської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУД" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,
ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши електронні матеріали справи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку і строків на апеляційне оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що повний текст рішення суду отримано 12.06.2026.
Відповідно до статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) ЄСІТС такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
З урахуванням зазначеного та згідно з пунктом 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати в паперовій формі та витребувати таку із суду першої інстанції.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України суд,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в апеляційній скарзі Державної аудиторської служби України.
Поновити Державній аудиторській службі України строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі № 260/353/26.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної аудиторської служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі № 260/353/26 за адміністративним позовом Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради до Державної аудиторської служби України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТБУД" про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі.
Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 червня 2026 року у справі № 260/353/26.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали справи № 260/353/26 та зобов`язати суд невідкладно направити матеріали даної адміністративної справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Копію даної ухвали надіслати Закарпатському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. П. Мандзій
Т. В. Онишкевич