ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питання роз`яснення судового рішення
17 липня 2026 року м. Львів Справа № 300/8814/25 пров. № А/857/12480/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мандзія О.П.,
суддів: Гудима Л.Я., Качмара В.Я.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в івано-Франківській області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 04.06.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
В С Т А Н О В И В :
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду 04.06.2026 у справі №300/8814/25 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі №300/8814/25 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії з урахуванням індексації відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №209 від 25.02.2025 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» в розмірі 1500,00 грн. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії з 05.06.2025 з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №209 від 25.02.2025 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» в розмірі 1500,00 грн, з урахуванням раніше проведених виплат.
15.07.2026 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подано до суду апеляційної інстанції заяву про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, зокрема, роз`яснити, а саме вказати чи проводити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 05.06.2025 з урахуванням індексації, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України №209 від 25.02.2025 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році» в розмірі 1500,00 грн, без застосування обмеження у максимальному розмірі пенсії та без застосування коефіцієнтів визначених п. 1 постанови Кабінету Міністів 31 та положень ст. 746 Закону України «про Державний бюджет України на 2025 рік»
Розглянувши в порядку письмового провадження порушені позивачем питання колегія суддів зазначає.
Підстави та порядок роз`яснення судового рішення визначені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Визначаючись щодо наявності підстав для роз`яснення судового рішення, колегія суддів звертає увагу на те, що стаття 254 КАС України передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.
Роз`яснення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові вимоги або на невирішені вимоги, він лише пояснює положення постановленого ним рішенням, які нечітко сформульовані, або є незрозумілими для заінтересованих осіб.
Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.
Суд роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення, а тому процесуальна процедура роз`яснення судового рішення виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення.
При цьому, ясність судового рішення полягає у логічному, чіткому, переконливому і зрозумілому викладенні змісту рішення. Недотримання цих вимог може ускладнити або взагалі унеможливити виконання судового рішення. Вимога логічності, зокрема, передбачає, що текст рішення має відображати причинно-наслідкові зв`язки у межах речення чи всього документу. Зокрема, мотивувальна частина рішення має відповідати його резолютивній частині.
Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше, без внесення будь-яких змін в існуюче рішення.
Зрозумілість рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кількох варіантів тлумачення.
Апеляційний суд зазначає, що у постанові від 04.06.2026 чітко зазначено, що «… рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.05.2025 у справі №300/1461/25 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо застосування з 01.01.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію з 01.01.2025 без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням виплачених сум.
Дійсно, відповідач, надаючи відповідь позивачу листом від 04.12.2025, вказав, що позивачу здійснено перерахунок пенсії на виконання приписів постанови Кабінету Міністрів України №209 від 25.02.2025. Розмір пенсії становить 40265,78 грн, однак виплата проводиться в розмірі 38 015,78 грн. Ця сума обчислюється з урахуванням обмежувальних коефіцієнтів, передбачених статтею 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», постановою Кабінету Міністрів України №1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період дії воєнного стану» та рішеннями судів, ухваленими на користь позивача.
Проаналізувавши викладене, протокол за пенсійною справою позивача та відзив на позовну заяву (у якому відсутні посилання на обмеження пенсії на виконання приписів постанови Кабінету Міністрів України № 1), апеляційний суд дійшов висновку, що перерахунок пенсії позивача до 40265,78 грн та її виплата в розмірі 38015,78 грн, з урахуванням рішення суду у справі № 300/1641/25, яке набрало законної сили, свідчить саме про невиплату йому індексації в розмірі 1500 грн за постановою №209 від 25.02.2025».
Таким чином, апеляційний суд вважає, що постанова суду апеляційної інстанції від 04.06.2026 є цілком зрозумілою та не потребує роз`яснення. З резолютивної частини постанови видно, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть його ясна та не двозначна, а тому розширеного тлумачення, шляхом його роз`яснення та винесення процесуального документу з цього приводу не потребує.
З огляду на викладене колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду дійшла висновку про те, що необхідно відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення судового рішення.
Керуючись ст.ст.243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В :
відмовити в задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративно суду від 04 червня 2026 року у справі №300/8814/25.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Головуючий суддя О. П. Мандзій
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар