ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження строку розгляду справи
17 липня 2026 року м. Львів Справа № 462/6032/25 пров. № А/857/26059/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Затолочного В. С.
суддів - Глушка І. В.
Судової-Хомюк Н. М.
розглянувши питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2026 року про повернення позовної заяви у справі №462/6032/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальнісю «БігКар», про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №462/6032/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальнісю «БігКар», про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2026 року про повернення позовної заяви.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі №462/6032/25 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.
Відповідно до частини першої статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною другою статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного з`ясування обставин у вказаній адміністративній справі, а також оцінюючи правову та фактичну складність справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 309, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Продовжити строк розгляду справи №462/6032/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальнісю «БігКар», про скасування постанови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 квітня 2026 року про повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді І. В. Глушко
Н. М. Судова-Хомюк