ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 липня 2026 року м. Львів Справа № 140/2981/25 пров. № А/857/24857/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Онишкевича Т. В.
суддів - Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 140/2981/25 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд» а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і скаржник в апеляційній скарзі подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що про ухвалення означеного рішення ОСОБА_1 дізнався 22.04.2026 з Єдиного державного реєстру судових рішень. Вже наступного дня 23.04.2026 засобами підсистеми «Електронний Суд» до Суду першої інстанції було направлено заяву про надання доступу до матеріалів справи та ознайомлення з ними з метою підготовки апеляційної скарги на означене рішення, а 27.04.2026 складено та подано апеляційну скаргу. Тобто з моменту обізнаності ОСОБА_1 про факт постановлення оскарженого Рішення до подання в його інтересах апеляційної скарги минуло менше 5 днів .
Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 цього Кодексу. Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 295, 296, 300 КАС України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в заяві про поновлення строку апеляційного оскарження ОСОБА_1 від 18 травня 2026 року.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 140/2981/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 140/2981/25 за адміністративним позовом Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.
Зупинити дію рішення Волинського окружного адміністративного суду від 25 березня 2026 року у справі № 140/2981/25. Розгляд (формування та зберігання) справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар