ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2026 року м. Львів Справа № 380/24065/25 пров. № А/857/36698/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Боршовський Т.І., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року у справі № 380/24065/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року відмовлено в позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу.
Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).
Матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга у вказаній справі подана обома позивачами, проте без надання доказів про сплату судового збору кожним із них.
Порядок сплати судового збору врегульований статтею 6 Закону України «Про судовий збір», абзацом 2 частини сьомої якої передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Згідно з вимогами частин першої та другої статті 302 КАС України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, у будь-який час до початку апеляційного розгляду мають право приєднатися до апеляційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Аналіз наведених положень Кодексу адміністративного судочинства України та Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що у разі подачі апеляційної скарги двома і більше скаржниками, обставина дотримання вимог щодо сплати судового збору кожним із них підлягає з`ясуванню окремо.
Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2025 року становить 3028 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до матеріалів справи, кожен із позивачів звернувся до суду з однією вимогою немайнового характеру, а відтак належна до сплати сума судового збору при поданні адміністративного позову для визначення належного до сплати розміру судового збору за подання апеляційної скарги становить 1211, 20 грн.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1816,80 грн.
Натомість, як встановлено судом апеляційної інстанції, за подання апеляційної скарги у цій справі згідно з квитанцією № 2033-3255-4138-1986 від 19 червня 2026 року сплачено судовий збір лише одним позивачем - ОСОБА_2 у розмірі 1331,20 грн, що є меншим, аніж встановлено ЗУ "Про судовий збір".
Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції судовий збір має бути сплачено кожним із скаржників.
Отже, вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом:
надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1 816,80 грн або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, - ОСОБА_1 ;
- надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 485, 60 грн - ОСОБА_2 .
Реквізити для сплати судового збору: «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
Крім того, згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 44 цього Кодексу.
Суд апеляційної інстанції зауважує, що скаржники подали вказану апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду у письмовій формі засобами поштового зв`язку. При цьому скаржниками до апеляційної скарги не долучено копії апеляційної скарги та документів, що до неї додаються, відповідно до кількості учасників справи.
Враховуючи те, що до апеляційної скарги не додано примірника апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів, суд дійшов висновку, що таку необхідно залишити без руху також з цієї підстави та надати строк для усунення вказаного недоліку.
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.
Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 травня 2026 року у справі № 380/24065/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.
Встановити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Боршовський