Справа №760/6305/26 2/760/13521/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2026 року м. Київ
Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Нестеренко Т.В.,
при секретарі Петренко А.Є.,
розглянувши заяву про закриття провадження у справі представника позивача ОСОБА_1 за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ 37356833, м.Київ, вул. Саксаганського, 133-А, 01032) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
13.01.2026 року до Солом`янського районного суду міста Києва через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у відповідачів виникла заборгованість перед ТОВ «Споживчий центр» заборгованості за кредитним договором. Ураховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу 5520 (п`ять тисч п`ятьсот двадцять) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
23.03.2026 року ухвалою суду провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
19.05.2026 надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 з клопотанням про закриття провадження у зв`язку із погашенням боргу. На підтвердження надано копії платіжних інструкцій АТ КБ "Приватбанка" код документа 9415-6523-8548-0035 про сплату богру у сумі 5520,00 грн. та платіжних інструкцій АТ КБ "Приватбанка" код документа 9415-6523-8548-0035 про сплату боргу у сумі 2663,00 грн..
10.07.2026 надійшла заява від представника позивача Логош Т.В. про закриття повадження у справі, у зв`язку з погашенням заборгованості відповідачем в порядку п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України та у зв`язку з відсутністю предмета спору. Також просять вирішити питання про стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 2622 грн. 40 коп..
У судове засідання сторони не з`явилися
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, заяв відповідача про відмову в задоволені позову, вважає, що така відмова підлягає задоволенню виходячи з такого.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Судом встановлено, що зивачем погашено заборгованості за кредитним договором у сумі 5520 (п`ять тисч п`ятьсот двадцять) грн. 00 коп., та сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2622 грн. 40 коп.. що підтверджується платіжними інструкціями АТ КБ "Приватбанка" код документа 9415-6523-8548-0035 про сплату богру у сумі 5520,00 грн. та платіжних інструкцій АТ КБ "Приватбанка" код документа 9415-6523-8548-0035 про сплату боргу у сумі 2663,00 грн..
Відмова позивача від позову подана уповноваженою особою, є добровільною, не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому підлягає прийняттю судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.
Щодо задоволення клопотання про стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 2622 грн. 40 коп. , суд вважає за належне відмовити, у зв`язку погашенням відповідачем ОСОБА_2 зазначеної суми.
Керуючись ст.ст. 13, 49,142, 206, 247, 255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву про закриття провадження у справі представника позивача Логош Т.В. за матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у зв`язку з відсутністю предмету спору - задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
У задоволенні клопотання про стягнення суми сплаченого судового збору у розмірі 2622 грн. 40 коп. - відмовити у зв`язку з його погашенням відповідачем ОСОБА_2 ..
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її прийняття.
Суддя Т.В. Нестеренко