Справа № 381/878/25
Провадження № 2-во/362/37/26
У Х В А Л А
09.06.2026 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Ткаченка Є.О. про виправлення описки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Від представника ТОВ «Споживчий центрс» - Ткаченка Є.О. через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки у виконавчому документі виданого Васильківським міськрайонним судом Київської області від 30 березня 2026 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Перевіривши матеріали справи, заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором № 21.05.2024-100000990 від 21.05.2024 року, у розмірі 21 033,41 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (а.с.56-65).
Разом з тим, із виконавчого листа виданого 30.03.2026 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2026 року вбачається, що у виконавчому листі невірно зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 » (а.с. 76).
У відповідності до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у виконавчому листі виданого 30 березня 2026 року слід виправити описку зазначивши вірно РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».
Керуючись статтями 260, 261, 269, 439 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Ткаченка Є.О. про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку, допущену у виконавчому листі виданого 30 березня 2026 року на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2026 року у справі № 381/878/25 замість помилково зазначеного реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » на вірний - « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).
Суддя Л.М.Кравченко