Справа № 215/6204/26
2/215/3949/26
У Х В А Л А
20 липня 2026 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
У порушення вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175; ч. 1 ст. 177 ЦПК України, в позовній заяві:
1) зміст позовних вимог є неповним та неконкретним, так як: - у позовній вимозі № 2 не зазначено які саме «супутні та додаткові судові витрати» (з чого складаються, в якому розмірі), позивач просить покласти на відповідача;
2) виклад обставин, яким обґрунтовуються позовні вимоги є неповним та неконкретним, так як не зазначено: - з якого конкретно часу ( місяць, рік) припинені шлюбні відносини;
- не вірно вказано наіменування органу, де було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;
3) до позову не додано копій всіх документів, що додаються до неї, для вручення відповідачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків, роз`яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту позову та надання копій документів, що долучені до позову, для вручення відповідачу. При цьому в новому тексті позову повинно бути вказано, що він складений на виконання даної ухвали суду, для виключення повторної реєстрації позову як нової справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: