Номер провадження 2/754/9928/26
Справа № 754/8680/26
У Х В А Л А
Іменем України
20 липня 2026 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Скрипка О.І., розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Наконечної Альони Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває вищезазначена справа.
До суду 13.07.2026 року надійшла заява, яка отримана суддею в перший день після виходу з лікарняного, представника АТ КБ «ПриватБанк» Наконечної А.В. про проведення судового засідання 28.07.2026 року об 09:45 год. в режимі відеоконференції.
Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про наступне.
За приписами частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, постановлення ухвали щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це заяви сторони.
Проте, суд не має можливості провести судове засідання, яке відбудеться 28.07.2026 року об 09 годині 45 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки, зал судових засідань, в якому проводяться розгляд справ суддею Скрипкою О.І., не оснащено технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції, а інші облаштовані зали судових засідань для проведення відеоконференцій у Деснянському районному суді міста Києва зайняті слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяв.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволені заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк`Наконечної Альони Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: