Дата документу 08.07.2026
Справа № 334/4401/26
Провадження № 2/334/3447/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Філіпової І.М.,
за участі секретаря Мандик М. О.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
встановив:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.
25.06.2026 оку представником відповідача адвокатом Бабіч С .А. подано клопотання про витребування від Головного управоіння ДПС у запорізькій області відомостей за період з 11.04.2026 року по дату виконання ухвали щодо отримання доходів та джерела таких доходів ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовано тим, що позивач ухилилася від розкриття будь-якої інформації про свій фінансовий стан, а також відсутня інформація про наявність чи відсутність у ОСОБА_5 власних доходів від трудової діяльності, цивільно - правових договорів, стипендії чи інших джерел доходу, що є суттєвою обставиною для визначення потреби у матеріальній допомозі з боку відповідача.
Інформація про доходи фізичних осіб, що міститься у базах даних органів Державної податкової служби є інформацією з обмеженим доступом.
У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав, просив задовольнити.
Позивач пояснила, що дочка наразі знаходиться у м. Дніпро в реанімаційному відділенні, до 11.04.2026 року вона дійсно отримувала стипендію у розмірі 1000,00 грн на місяць. Не заперечує щодо витребування інформації.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов наступних висновків.
Згідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Представник відповідача вказує, що визначення розміру аліментів суттєве значення має матеріальне становище обох батьків та самої повнолітньої дитини, що продовжує навчання, позивачем вказана інформація не надана, відповідач позбавлений можливості отримати таку інформацію, тому суд вважає, що клопотання представника відповідача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України,
ухвалив:
Витребувати Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166) відомості за період з 11.04.2026 року по 08.07.2026 року про отримання доходів та відомості про джерела таких доходів:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Філіпова І. М.