Справа № 1309/4849/12
УХВАЛА
15 липня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Боровкова Д.О.
при секретарі Свищо В.С.
за участю заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у справі № 1309/4849/12. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року було ухвалено зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи з гідроізоляції фундаменту, ремонту штукатурки дворового і головного фасадів, заміни залишку стояків водовідводу (ринв) з даху, приведення в належний стан покрівлі і місце примикання даних стояків до покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи по утепленню перекриття над приміщенням комори до квартири АДРЕСА_2 , з виконанням пароізаліційного та теплоізаліційного шару. 06 березня 2013 року він та ОСОБА_2 отримали два виконавчі листи від 01 березня 2013 року. Залізничним ДВС м. Львова відкрито виконавчі провадження № 47290870 та №47290926. За участі голови Залізнична районна адміністрація ЛМР Банах Н.Б. в 2015 році були частково виконані роботи з гідроізоляції фундаменту заміни залишку стояків водовідводу (ринв) з даху, приведення в належний стан покрівлі і місце примикання даних стояків до покрівлі даху, проте ремонт штукатурки дворового і головного фасадів будинку не виконано. Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 року замінено боржника ЛКП «Привокзальне» на його правонаступника ЛКП «Левандівка» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у справі № 1309/4849/12. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після чого державний виконавець Пазиняк Г.Я. не дозволяє йому знайомитись з матеріалами виконавчих проваджень, не інформує щодо стадії їх виконання та чому, з яких причин станом на сьогоднішній день рішення суду боржником у повному обсязі та належній якості не виконано. Після смерті дружини він є її законним правонаступником (спадкоємцем), що підтверджується довідкою державного нотаріуса від 18 листопада 2020 року. Оскільки предметом виконання є зобов`язання здійснити ремонтні роботи житлового будинку, в якому він проживає як спадкоємець, дані правовідносини допускають правонаступництво і права стягувача переходять до нього, а тому просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, дав пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.
Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні, в судове засідання не з`явились, що, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у справі № 1309/4849/12 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ЛКП «Привокзальне» (третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 ) про зобов`язання виконати ремонт будинку ухвалено: позов задовольнити частково; зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи з гідроізоляції фундаменту, ремонту штукатурки дворового і головного фасадів, заміни залишку стояків водовідводу (ринв) з даху, приведення в належний стан покрівлі і місце примикання даних стояків до покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи по утепленню перекриття над приміщенням комори до квартири АДРЕСА_2 , з виконанням пароізаліційного та теплоізаліційного шару; в позовних вимогах щодо зобов`язання ЛКП «Привокзальне» провести роботи по заміні водостічних труб по всій висоті з підключенням їх до дощової каналізації - відмовити.
06 березня 2013 року ОСОБА_1 отримав два виконавчих листи № 1309/4849/12, виданих 01 березня 2013 року Залізничним районним судом м. Львова, в яких він був зазначений, як стягувач, про: зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи з гідроізоляції фундаменту, ремонту штукатурки дворового і головного фасадів, заміни залишку стояків водовідводу (ринв) з даху, приведення в належний стан покрівлі і місце примикання даних стояків до покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи по утепленню перекриття над приміщенням комори до квартири АДРЕСА_2 , з виконанням пароізаліційного та теплоізаліційного шару.
07 березня 2013 року ОСОБА_1 отримав ще два виконавчих листи № 1309/4849/12, виданих Залізничним районним судом м. Львова, в яких його дружина ОСОБА_2 була вказана, як стягувач, про: зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи з гідроізоляції фундаменту, ремонту штукатурки дворового і головного фасадів, заміни залишку стояків водовідводу (ринв) з даху, приведення в належний стан покрівлі і місце примикання даних стояків до покрівлі даху житлового будинку АДРЕСА_1 ; зобов`язати ЛКП «Привокзальне» виконати роботи по утепленню перекриття над приміщенням комори до квартири АДРЕСА_2 , з виконанням пароізаліційного та теплоізаліційного шару.
21 квітня 2014 року головним державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ Амбризом Р.А. були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень № 47290870 та № 47290926 з виконання двох вищевказаних виконавчих листів.
Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 23 листопада 2020 року замінено боржника ЛКП «Привокзальне» на його правонаступника ЛКП «Левандівка» у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення Залізничного районного суду м. Львова від 13 липня 2012 року у справі № 1309/4849/12.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 09 травня 2020 року.
Згідно з довідкою державного нотаріуса П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Каменцевої М.О. від 18 листопада 2020 року спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 є її чоловік ОСОБА_1 та син ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно із ч.ч. 1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Беручи до уваги вищенаведене, суд, враховуючи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих провадженнях є підставною, а тому необхідно замінити стягувача на ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 260, ст.261, ст. 442 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 47290870, відкритому Залізничним ВДВС у м. Львові на виконання виконавчого листа від 01 березня 2013 року та виконавчому провадженні №47290926, відкритому Залізничним ВДВС у м. Львові на виконання виконавчого листа від 01 березня 2013 року у справі № 1309/4849/12 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Привокзальне» (третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради, Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 ) про зобов`язання виконати ремонт будинку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали виготовлений 20 липня 2026 року.
Суддя:
Оригінал ухвали.