Справа № 462/1491/25
провадження 2-во/462/35/26
У Х В А Л А
17 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду міста Львова Кирилюк А. І., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 21.05.2025 року у справі № 462/1491/25 за клопотанням ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
встановив:
Рух справи в суді.
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
21.05.2025 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова клопотання ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволено.
15.07.2026 року (вх. № 18863) уповноважений представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Олексій Ю. І. звернувся до Залізничного районного суду м. Львова із заявою про виправлення описки у судовому рішенні.
Щодо можливості виправлення описки в ухвалі суду.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до рішення суду без повідомлення учасників справи, а відтак, згідно із ч. 2 ст. 249 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Як вбачається зі змісту п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Так, суд вважає за необхідне виправити допущену описку при виготовленні тексту рішення суду шляхом доповнення резолютивної частини. Викласти другий абзац резолютивної частини у такій редакції:
«Продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2023 року у справі № 462/3463/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на строк два роки. Продовжити повноваження опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_2 на строк дії цього рішення - до 21 травня 2027 року.»
Підсумки.
Беручи до уваги, що при постановленні зазначеної вище ухвали суду була допущена описка, а її виправлення не вплине в цілому на її зміст, суд вважає необхідним виправити вказану описку.
На підставі зазначеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд -
постановив:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21.05.2025 року у справі № 462/1491/25 за клопотанням ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вірно виклавши другий абзац резолютивної частини у такій редакції: «Продовжити строк дії рішення Залізничного районного суду м. Львова від 06.02.2023 року у справі № 462/3463/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на строк два роки. Продовжити повноваження опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , над недієздатним ОСОБА_2 на строк дії цього рішення - до 21 травня 2027 року.»
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя/підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя: