Справа № 452/1211/26 Головуючий у 1 інстанції: Казан І.С.
Провадження № 22-ц/811/2829/26 Доповідач: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2026 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С. М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро С» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро С» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної, моральної (немайнової) шкоди і витрат на підготовку документів,
ВСТАНОВИВ:
15 липня 2026 року товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Інтер-Агро С» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2026 року.
На підставі апеляційної скарги ТОВ «Інтер-Агро С» не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги врегульовано положеннями статті 356 ЦПК України.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч зазначеній нормі до скарги заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною другою статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Таким законом є Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми (підпункт 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (пункт 1 частини першої статті 176 ЦПК України).
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день пред`явлення позову - 2026 рік) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб був встановлений у розмірі 3 328,00 грн.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина третя статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Аналіз змісту апеляційної скарги, зокрема, її прохальної частини свідчить, що рішення суду першої інстанції оскаржується повністю.
Таким чином, ураховуючи ціну позову та дату його подання, а також те, що позов подано фізичною особою, з огляду на подання апеляційної скарги в електронній формі, та межі оскарження, за її подання розмір судового збору становить 1 597 грн 44 коп. (3 328,00 * 0,4 * 150 % * 0,8)
Судовий збір у визначеному розмірі має бути перерахований або доплачений до ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ 38008294; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Львівський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, визначений статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 356, 357, 381 ЦПК України, Львівський апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Агро С» на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 червня 2026 року залишити без руху.
Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 20 липня 2026 року.
Суддя С. М. Копняк